Un comentarista (¿o comentador?, ¿cómo se le dice a alguien que deja comentarios en un blog?) se ha puesto como seudónimo “Bachelard” y yo me he reído mucho pensando si tendrá obstáculos epistemológicos. Si no les causa gracia, no hay problema: no espero que se rían de mis oscuras referencias filosóficas (a menos que estudien Filosofía, en cuyo caso, se estarán desternillando de risa como yo).

(Ah, sí, aún sigo amando los paréntesis. Ya se me quitará)

Hoy me he despertado relativamente temprano porque venía el plomero. Mamá lo llamó cuando le conté que en la casa tenemos gas pero no agua caliente. El plomero no vino. O si vino, yo estaba dormido y no escuché el timbre y todo se fue a la verga. As usual. Total, me desperté para ver el Costa de Marfil - Portugal y ya llevaba treinta minutos de juego. 0 - 0.

(Jo, qué risa que el 0 - 0 parecen unos lentecitos)

Lo vi a medias. Tenía que escribir mis artículos matutinos. Uno sobre la nueva política energética y otro de que MTV busca un Twitter Jockey. Así de disperso, como reírse de que alguien se pone Bachelard para comentar en un blog que quien diga que Costa de Marfil no se daba por satisfecha con un empate le invito a que vea el final del partido con todos sus jugadores haciendo un corro con una actitud más que conforme. Yo soy el primero al que le encanta Costa de Marfil y dudo mucho que la conozcáis mejor que yo, otras selecciones puede ser que si pero Costa de Marfil ya te digo que lo dudo por eso creo que hoy estaran contentos con el empate, viendo el contexto, esperando que Drogba se recupere y hacer un buen papel contra Brasil para certificar su pase a la siguiente ronda contra Corea

Y yo me sigo riendo solito de mi chiste de los obstáculos epistemológicos.